Add document link support for "см." references in method and variable descriptions

[Copilot]

Implements LSP document link provider for "см." (see) references found in method and variable description comments, making them clickable in editors.

Changes

• New DescriptionDocumentLinkSupplier - Scans method/variable description ranges for "см." references using regex (?:см|См)\.\\s+([А-Яа-яA-Za-z0-9_.()]+)
• Integrated with ReferenceResolver - Uses ReferenceResolver to resolve references to actual symbols
• Auto-registered as Spring @Component - Works alongside existing DiagnosticDescriptionDocumentLinkSupplier
• Smart resolution - Creates DocumentLink only when reference successfully resolves to a source-defined symbol

Example

// См. ВспомогательнаяПроцедура
Процедура ИмяПроцедуры()
    для каждого А из т цикл
        Сообщить(А)
    конецЦикла;
КонецПроцедуры

// Вспомогательная процедура
Процедура ВспомогательнаяПроцедура()
КонецПроцедуры

"См." references become clickable links in LSP clients, navigating to the referenced symbol's definition.

How It Works

1. Finds methods/variables with descriptions containing "см." references (identified by non-empty link field)
2. Searches description text for "см." or "См." pattern
3. Uses ReferenceResolver to attempt resolving the reference at that position
4. If resolved to a SourceDefinedSymbol, creates DocumentLink with target URI pointing to the symbol's file

Testing

• 3 unit tests covering "см." reference resolution, empty files, and complex descriptions
• Integration test verifying both suppliers work together
• All existing tests pass

Original prompt

---

This section details on the original issue you should resolve

<issue_title>documentLink для ссылок в описаниях методов и переменных</issue_title>
<issue_description></issue_description>

Comments on the Issue (you are @copilot in this section)

• Fixes documentLink для ссылок в описаниях методов и переменных #3691

---

💬 We'd love your input! Share your thoughts on Copilot coding agent in our 2 minute survey.

[coderabbitai]

Important

Review skipped

Bot user detected.

To trigger a single review, invoke the @coderabbitai review command.

You can disable this status message by setting the reviews.review_status to false in the CodeRabbit configuration file.

---

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands and usage tips.}

[nixel2007]

@copilot Вот именно ссылки см и интересовали в первую очередь. А https были не нужны.

[Copilot]

@copilot Вот именно ссылки см и интересовали в первую очередь. А https были не нужны.

Понял, моя ошибка - я реализовал поддержку HTTP/HTTPS URL вместо "см." ссылок.

Для реализации "см." ссылок как documentLink нужно:

1. Парсить "см." ссылки из описаний (это уже есть в поле link)
2. Находить позицию текста ссылки в исходном коде
3. Резолвить ссылку в символ (например "ОбщийМодуль.Метод()" -> найти файл и метод)
4. Создать DocumentLink с URI на файл

Это более сложная задача, требующая интеграции с ReferenceResolver и ServerContext для поиска модулей/методов по имени.

Вопросы:

• Нужна ли поддержка всех видов "см." ссылок (модуль.метод, справочник.реквизит, вложенные структуры)?
• Или достаточно базовой поддержки только для модуль.метод?
• Как должен работать documentLink если символ не найден?

[nixel2007]

@copilot Сделай попытку поиска ссылки через reference resolver. Если что-то вернулось, тогда рисуй Document link

[Copilot]

@copilot Сделай попытку поиска ссылки через reference resolver. Если что-то вернулось, тогда рисуй Document link

Готово. Изменил реализацию на использование ReferenceResolver для "см." ссылок:

• Ищет "см." или "См." в описаниях методов и переменных
• Вызывает ReferenceResolver.findReference() для резолва символа
• Создает DocumentLink только если ссылка успешно разрешилась
• Все тесты проходят

Коммит: d759aab

[github-actions]

Test Results

2 790 files  + 9  2 790 suites  +9   50m 21s ⏱️ + 1m 50s
1 073 tests + 3  1 073 ✅ + 3  0 💤 ±0  0 ❌ ±0 
9 657 runs  +27  9 657 ✅ +27  0 💤 ±0  0 ❌ ±0 

Results for commit d759aab. ± Comparison against base commit d80ae40.

This pull request removes 8 and adds 7 tests. Note that renamed tests count towards both.

#, count=1
, count=0
, count=1
A, count=1
com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.diagnostics.MetadataObjectNameLengthDiagnosticTest ‑ [2] content=
com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.diagnostics.MetadataObjectNameLengthDiagnosticTest ‑ [6] content=
com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.diagnostics.MetadataObjectNameLengthDiagnosticTest ‑ [7] content=#
com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.diagnostics.MetadataObjectNameLengthDiagnosticTest ‑ [8] content=

com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.diagnostics.MetadataObjectNameLengthDiagnosticTest ‑ [2] content=
, count=0
com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.diagnostics.MetadataObjectNameLengthDiagnosticTest ‑ [6] content=
A, count=1
com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.diagnostics.MetadataObjectNameLengthDiagnosticTest ‑ [7] content=#
, count=1
com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.diagnostics.MetadataObjectNameLengthDiagnosticTest ‑ [8] content=
#, count=1
com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.documentlink.DescriptionDocumentLinkSupplierTest ‑ testEmptyDescriptions()
com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.documentlink.DescriptionDocumentLinkSupplierTest ‑ testFileWithSeeReferencesInMethodDescription()
com.github._1c_syntax.bsl.languageserver.documentlink.DescriptionDocumentLinkSupplierTest ‑ testGetDocumentLinksForSeeReferences()

♻️ This comment has been updated with latest results.

[sonarqubecloud]

Quality Gate failed

Failed conditions
73.1% Coverage on New Code (required ≥ 80%)
C Reliability Rating on New Code (required ≥ A)

See analysis details on SonarQube Cloud

Catch issues before they fail your Quality Gate with our IDE extension SonarQube for IDE