style(validate): say the coverage findings in one language (closes #84)

[CarlLee1983]

Closes #84。基於 main,與 #87/#88/#89 無檔案重疊。

改了什麼

validate/coverage.py 裡三筆中文、一筆英文,同一份 validation 報告因此以兩種語言對 operator 說話。零實質引用那筆改成繁體中文:

• evidence:source has no material citation in provenance → 來源在 provenance 中沒有任何實質引用
• suggested_fix:Re-read the source and cite its material claims… → 重讀這份來源並引用它的實質主張；若它不是 API 證據,請明確排除。

順手把判準寫進 docstring:validation 報告是產品輸出,依 AGENTS.md 的語言政策屬 zh-TW 那一側(英文是教學／推廣文件的語言)。少了這行,下一個新增檢查的人只能各寫各的——這次的不一致就是這樣來的。

影響面

純措辭,無行為變更。issue code 與 severity 不變,benchmark 的 current_issue_classes 只數 code.severity,期望值一格未動。字串在 repo 裡只有一處被斷言(tests/validate/test_coverage.py),已更新;docs/ 與 skills/ 描述的是行為而非訊息字串。

一個範圍外的發現

掃過整個 loop_apidoc/validate/ 之後,還有一筆英文訊息:response_contract.py 的 successful response has no usable schema contract。刻意沒改——#84 的範圍寫死在來源涵蓋檢查,擴進來會讓「哪個 diff 造成哪個期望值變動」分不清。已開 #90 追蹤,影響面同樣量測過(只有一處測試斷言)。

Test plan

• uv run pytest 2175 passed
• uv run ruff check . / uv run python scripts/quality_gate.py --strict-local PASS